Análisis del controversial artículo de "No a las Mentiras" del exeditorialista ecuatoriano Emilio Palacio en el Diario El Universo
Por María Nélida Mendoza,
Maestría en Filosofía y Letras,
San Jose State University, Periodista Independiente
El propósito de este análisis es demostrar gramaticalmente y con otros eventos lo dicho por el editorialista Emilio Palacio en relación al Caso el Universo en Ecuador, en el último párrafo de su artículo “No a las Mentiras,” dividiendo el párrafo en cuatro secciones:
“El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente. Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben.”
“podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.”
1. El Presidente Rafael Correa no es un “Dictador,” porque el Pueblo de Ecuador lo eligió en las urnas, además de que ganó cuatro proyectos adicionales con el “Voto del Pueblo” y que tiene aprobación popular de más del cincuenta por ciento. Ésta es una afirmación falsa de la realidad que está viviendo la mayoría del Pueblo Ecuatoriano.
2. “podría llevarlo”: El verbo “podría” aparece en conjugación condicional, o sea una posibilidad futura o potencial futuro que depende de si exista en un futuro un presidente que sea “un enemigo suyo” y quiera llevarlo a juicio. Esta parte de la oración sí es “una opinión,” una condición futura de que Correa podría ir a la cárcel.
3. “por haber ordenado”: Se utiliza el verbo auxiliar “Haber” para expresar el participio pasado que asevera una afirmación de que el implicado Sí “ordenó” fuego. Esta parte es una afirmación, no una opinión.
4. “Los crímenes de lesa humanidad... no prescriben,” ésta es otra afirmación, no una opinión y refuerza la afirmación anterior, y significa que estos no caducan, ni terminan, porque siempre estarán presentes en la memoria del Pueblo y no le quitan la responsabilidad al acusado.
Otra razón por la cual el análisis es correcto referente a lo dicho por Palacio, es que en entrevistas públicas, el editorialista afirma que el Presidente Rafael Correa es un asesino y además hay un vídeo “adulterado” presentado públicamente a favor de los acusados de Rafael Correa en el que se trató de demostrar que el Presidente sí había ordenado disparar contra los insurgentes. Más tarde se demostró que este vídeo sí fue “adulterado.”
En caso tal de que el artículo de Palacios hubiese expresado una opinión, el último párrafo debería leerse así utilizando el adjetivo “presunto” y el verbo pluscuamperfecto del subjuntivo: “El presunto Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal si hubiese ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.
Conclusión:
Por lo dicho anteriormente, Palacio y los representantes del Universo cometieron injurias, ya que no ha sido probado de que el Presidente Rafael Correa es un “Dictador” y de que él ordenó matar a gente inocente, y por ende estos violaron el Artículo 14 de la Convención de San José de los Derechos Humanos y los Artículos 489, 491 y 493 que protege a toda persona contra injuria. Además en el año 2005, los Directivos del Universo no permitieron la publicación de un artículo de Roberto Aguilar que se iba a publicar el 17 de abril de 2005, en el que se acusaba que los Hermanos Isaías, dueños de dos canales de televisión, eran vendidos al expresidente Lucio Gutiérrez. Los directivos consideraron injurioso el atentar contra el honor de los Isaías y de Gutiérrez, como fue publicado el 27 de abril de 2005 en “Nota de la Redacción” explicando que lamentan la renuncia de Aguilar por considerar que “los medios de comunicación tienen ciertas obligaciones legales y éticas que preservar.” También se les pide a los periodistas de tener cuidado y tener en cuenta las prohibiciones de la Ley para evitar ser enjuiciados. En el artículo “El Universo sí advirtió de injurias a Roberto Aguilar” publicado por El Telégrafo el 22 de febrero de 2012, se demostró públicamente la doble moral de los directivos del Diario El Universo.